香港新浪網 MySinaBlog
岸仔 | 6th Apr 2018 | 法律哲學 Jurisprudence | (32 Reads)

 Picture

17歲嫖妓16歲援交無法律問題

長假期少新聞,星期一見某大報的頭條,是「17歲男生嫖妓,16歲女援交,警放蛇拘19人」。心中跳出來第一問號,是這有何法律問題?警察有精神何不拿去做些更有利治安的事而不是去這樣擾民吧?香港人幾時希望要有道德警察的存在!

旺角警區行動主任表示,被捕男女各佔一半,由首次下海至從事數月不等,以現金交收,全部均為兼職賣淫,不涉強迫成份。看到這裏我更奇怪,因為說警方會繼續打擊有關活動,請問道理何在?法律依據又何在?賣淫是合法工作,大家聽過有人因為從事提供性服務工作而被控罪的嗎?有也是70年前的事了吧?大多數文明地區從事性工作都不是犯罪,筆者等待警方因為擾民妨礙性工作生計而被民事追討損失的案件出現。

法例只限制不能在公眾地方唆使他人作不道德行為。今日世界,進行性服務交易時討價還價與商店賣東西是同一合法行為,能否視為唆使他人作不道德行為已經是大有疑問的價值判斷。香港有法例禁止依靠他人賣淫為生,這是要打擊黑社會操控賣淫行業,但在不涉及黑社會及有組織罪案的前提下,收取介紹費是合理的事,性工作是合法的工作,再亂用公權力去打擊騷擾之,反而是不合理的事情。

筆者不排除社會上的多數,特別是有宗教信念的人,極不喜歡性工作交易的存在,認為是道德的淪喪。這又回到哲學家已經深入討論並且已經有共識的結論。法律同道德是分開區別的命題,將道德,特別是宗教的道德變成法律的一部份,是不文明的做法,也是侵害人權的做法,在文明社會不應存在。事實上,香港的法律在這一方面是能夠追上文明地區的意識形態的,也是值得香港人自豪的。

看到這裏感到大大不以為然的讀者一定不在少數,筆者只提醒大家愈是自由的世界愈要包容你所不喜歡事情的存在。一件事應否列為刑事案件,筆者最欣賞的還是本欄曾經介紹過的哲學家所倡導的「不傷害」原則(John Sturt Mill; Harm Principle)。穆勒說:現代法律的理想,在保障每一個人在不傷害他人的自由為前提下,以自己選擇的一套生活方式去生活,並擁有不受任何人干擾的權利。◇

Picture