香港新浪網 MySinaBlog
岸仔 | 13th Jul 2018 | 時事看法律 | (17 Reads)

 

 Picture

第三者財政資助計入贍養費嗎?

贍養費者,正稱是經濟給養(Financial Provision),是離婚之後經濟條件較好的一方給另一方的生活補助。先要明白婚姻關係乃是生命的合體(union of life),兩人應享相近的生活水平及共享財產,是一生的,而贍養費也可以是由女的補助男的,不過一般而言社會上男的收入較女的好,所以是男補女的居多,包括下面引的案例。

但財政收入是如何計算的?父母有錢而子女生活普通只是打工仔,所以父母補貼資助令子女生活得更好十分常見。這裏會衍生出一個有趣的法律問題。子女離婚之後父母對子女的生活補貼會否成為其收入一部份而已離婚者有權要求分享?下面是一件去到香港終審法院的案例,為這問題下了原則性的答案。

婚姻雙方從小便認識,到2000年結婚,自2002年起,妻子得了一罕見的腸病,醫生認為她不太有可能再過正常的生活,在2006年兩人分居,丈夫回到老家與父母同住。妻子一直需要大量的醫學照顧,只能在家生活。妻子申請一筆過及定期的贍養費用。

先看看雙方財政情況。男的有高學歷,有EMBA學位,在財經行業享有初入行者的高薪。雙方家長皆富有,並有一直在財政上補助這對夫妻直到分居之後,妻子的父親支付了她分居後全部醫療費用共用去了2百40萬之鉅。

家事法庭判男的給予女的1萬4千元一個月並定期加到2萬1千。其時男的收入亦只是每月1萬4千元。這一計算並無評估男方家長給予男方的生活補助,妻子上訴。

上訴法庭接受妻子的上訴,增加到每月4萬2千元並要男方一筆過給予妻子150萬元。上訴庭認為男方的賺錢能力被低估,並認為女方所支付的醫療費用一開始應由男方分擔。男方向終審法院上訴。爭議之處是在甚麼情況下第三者對一方的經濟補助應被計算成為法定的經濟給養之內。

終審法院駁回男方的上訴。〈婚姻法律程序與財產條例〉中所指的財產不侷限於夫婦雙方自己的財產,也包括「其他財政來源」。兩件事情在證據上是關鍵的。一是第三者能提供經濟支援的程度;二是財經支援在未來的可延續性。這兩項證據在每一案件中皆可以不同,所以也不能是一概而定的法律原則。◇

Picture