香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 9th Jun 2008 | 2008 立法會選舉 | (1262 Reads)

Picture

社民連隨時慘成五零部隊

星期日有一則研究報道,就只有《文滙報》、《大公報》與本報有報道,這是香港研究協會就立法會直選議員表現所作的評分民調,結果發現17名,即近六成立法會議員的評分下跌,當中14人是所謂反對派議員。令人奇怪的是為何其他報刊沒有報道?這個香港研究協會不同港大、中大或嶺大,還有理工那幾個民調機構的名字那麼響噹噹,但民調這玩意,你可以做時人人可做,也算是一項資料資訊,不略作報道似乎說不過去,雖然眾所周知的是這香港研究學會有左派背景,親泛民報刊若然是選擇性地不予報道,就有掩耳盜鈴之嫌,並不可取。

省力調查不被重視

若說到利用民調作心戰,港大的民調歷來就被攻擊得最厲害,但左報還是有報道的,這裏不存在大方還是小器的問題,這是一項資訊,知道這資訊的背景之時,並在報道中提及,讓市民自己作判斷,是一家正常媒體應做的分內工作吧。

何況心戰這回事,看你怎樣用吧了,民主派民望下跌,選情告急,乞求港人支援,似是慣用的有效技倆,所以今次的民調,也許可以驚醒泛民的支持者。

筆者特別上網細閱了這個報告,發覺也有些觀察有談論的價值。讀者如有興趣,其實只需上網自己打「香港研究協會」幾個字就可以找到,關心政治的人,其實應該上網多看這些原始資訊,而不應依賴傳媒的二手報道。

如果不喜歡,當然可以說這個調查不準,調查的sample有1,100多份,以全港性的一項意見調查而論,這是標準的隨機抽樣數目,有基本的代表性。但由於被調查的議員以所屬選區為單位,那就是分成5大選區,而每區的sample其實只有200人,那數目是不足的,而結果也不大可靠。還有的是調查方法只是電話調查,並非面對面的問卷,未免太省時省力了,今時今日,這樣省力的調查不被重視,似乎也是必然。

反映議員連任機會

這個機構每兩個月就做同一樣的調查,亦所以結果有連續性,在這一點而言,議員的評分高低也在一定程度上反映議員受歡迎的程度,這亦可反映他們連任的機會。民主派響起警號的,是得分最低只有2.39的梁國雄,明顯是大幅低落於同區的民主派(湯家驊3.05、劉慧卿3.10、鄭家富3.37)。

另一區的情況,李永達與陳偉業分別得分2.80及2.92,成為3分不保的民主派最尾兩人,亦成為出局的熱門。李永達評分雖比陳偉業低,但畢竟是有大黨支援,區議員樁腳眾多,翻身能力較大。

梁國雄與陳偉業皆小黨社民連成員,亦已經是該黨最有機會勝出的兩人,因為他們是現任議員,知名度與出鏡率不低,特別是長毛,為何民望如此低落?

筆者估計是社民連不小心在意自己的形象有關,特別是早前被指與黑社會有緊密關係而不肯採取有效糾正措施。其次是支持泛民的港人正主動邊緣化一些能量不高的小黨及個人,以免「浪費」了選票。這一心態若然形成,社民連隨時慘成五零部隊。