香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 25th Jun 2008 | 2008 立法會選舉 | (945 Reads)

民主耆英別再干政吧!
 

  香港的政治,這幾年處於轉型期,舊的一代老去,新的一代出現,非常自然。可悲的只是有一些不知自己的一套已經 Out 的人,不自量力地要發光發熱,要利用自己的影響力指點江山,安排這樣那樣的事情,美其名說是為了香江的民主大局着想,實情成了李老登輝先生一類人物,自以為要指導台灣的前途、國民黨的前途,但結果只是裏外不是人的豬八戒人物一個。

  筆者指的,自然是退而不休的民主黨李老柱銘先生,他與陳皮老太一樣,得力於前朝港英的幫忙,成為建制內外兩個風雲人物,港英一走,就應淘汰,多謝董建華的無能,這二個本身平平無奇的人物,成為阻礙民主後浪前進的兩件頑石。

  筆者不認識甘乃威,也無興趣理會民主黨的家事,更認定肯在民主派大佬文化發源地的民主黨內充當第二梯隊的人,「叻」極有限,只合該當個小區議員。只是旁觀事件,不能不感嘆李老柱銘此人手段的低下,行為的自私與無義,這類偽君子行為不予以狠狠踢爆,會令政治文化偽善化及劣質化,令參與政治的人更卑污,社會更反智。

大佬文化

  筆者去年說過,民主派有三大惡勢力,分別是大佬文化;隨意抹黑非主流人物的霸道傳媒,這裏也不妨直說,就是黎智英的《蘋果日報》,以及第三的耍爛文化。耍爛作風看來已經失去市場可以不論,但大佬文化及執意要藉傳媒惡勢力在背後支配民主發展、要當民主派超級大佬的黎智英,則是民主健康發展的負面因素。

  去年李柱銘要推陳老太出山,黎智英與他配合,不單力捧陳老太,而且擺明架勢,誰出來競爭就抹黑誰,何秀蘭眼見勢色不對,只好突然退選,明眼人自然看出,一生以參政為志業的何秀蘭不是想禮讓,而是怯於形勢比人強,不得不退選。

  今天的情況就更過分。民主黨之內有自家的倫理關係,經過一輪內鬥之後,決定由甘乃威出選,這個黨的上下就很應該團結一致做好選舉工程,就算這位亞甘是個亞斗,也沒有辦法,民主的世代交替,有自然的過程,試想若非李老先生自己的民調低下,支持度不過百分之五,你也不會自行引退!

  要引退,又要做話事人,想叫退甘乃威,讓單仲楷出選,還是擺不平,竟然重施故技,叫外人幫忙,叫黎智英用《蘋果日報》製造一單甘乃威接受神秘富豪陳振聰捐款的新聞,令甘乃威民望進一步下降,企圖迫他退選。

無情無義

  李老柱銘用到這樣的手段迫害同黨的人,這人還是你老人家利用了多年的樁腳,可見此人的無情無義,只有自己的個人喜惡。外人雖然不明亦不必理會民主黨內的事情,但民主黨既是最資深的第一大黨,港人亦曾給予無保留的支持,選民是有權對民主黨有所期望的。對於民主派的第一大報多年來企硬反共,對政治生態有平衡的功勞,但黎智英要利用自己的傳媒令自己成為民主生態的話事人、造皇者,則不是專政者要擔心的事情,而是熱愛民主的人必然要有所警惕,有所抵制,有所防範。野心太大、是非不分的人,支持民主可能只是手段,一朝出賣民主之時,可以比誰人來得徹底。

  另一民主耆英陳老太更加令人討厭,《蘋果日報》硬銷此人多年,相信亦只是黎智英個人喜好與交情所在。結果如何?

  傳媒惡勢力硬是要將一些如陳太一樣欺世盜名人物捧為什麼良心,只會令大多數人變得民粹及反智。沒有高質素的選民,如何可以支持一個真正民主的制度?

  就算不計較陳老太「十成按揭」的個人失德事件,她補選當選之後做過什麼?除了盡力保持她的優越感,永遠自高身價之外,她不單無大建樹,在立法會連精彩一些的發言也沒有,大家記得的,就只是她十分小家子地發官威罵舊下屬林公公而已。

胡亂干預

  更加不要忘記,陳老太是第一個將二○一二民主立場退到二○一七的人,她很輕易就將自己的個人利益放在民主的整體利益之上(改善與中央關係,想北上扮港人代表說話,這是她自己也不諱言的希望)。這個香港良心的民主立場,連一個普通網民也比不上,卻可以繼續充當最受歡迎民主明星,當然是因為執意想充當民主派造皇者的黎智英多年來力捧的結果,說人民的眼睛雪亮,只是一個笑話。

  黎智英、陳日君、李柱銘、陳方安生,這幾個民主運動背後的超級大佬,也許在過去的時刻起過正面的作用,但老人干政的最大問題,是將公家的事當成自家的事,憑一己的喜惡胡亂干預,結果只會令民主走入低潮,這是彰彰明甚的。

信報財經新聞
P10 | 時事評論 | By 王岸然