香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 24th Jul 2008 | 2008 立法會選舉 | (918 Reads)

Picture

民主派的宿命是自相殘殺

香港人,或者說是中國人,其中一項偽善特性,就是喜歡掩藏矛盾,很喜歡強調團結,一鄉一族一個國家,必須要團結,一黨一派亦復如是,於是凡在民主派之間有爭拗,旁人不問是非,不理對錯,一定是要求他們團結一致,叫人團結一定是對的,永不會錯的,反之若有人嘗試分清是非,評論事件,就很容易被扣上一頂挑撥離間的帽子。

張超雄假想敵人是陳偉業

習非成是,但當面對數星期之後的9月立法會直選之時,泛民還可言團結乎?從各自出選開始,一場自相殘殺的遊戲已經不可避免,這是大家放下團結,突出分別的時刻,好笑者只是大家皆要掛上偽善的面孔,謀求最高技巧的借刀殺人,而自己不用背上攻擊分裂自己人的惡名。

筆者只能說這是無謂亦無聊的想法,亦是終須要在選情緊逼之時放下的偽善。對支持民主派的選民而言,一票只能投給一人,他們借此機會更清楚認識政治人才,是他們的權利,互相踢爆,更是政客的責任。畢竟所謂民主遊戲,只是在一群壞人之中選擇一個沒有那麼差的人而已。

看看各區的形勢,自知所言非虛,一些現實而無情的情況,政客說不出口,評論員只好代勞。新界西的情況,上屆排於最後得票四萬不夠的陳偉業,是張超雄的假想敵人,據聞張超雄的造勢大會也故意選擇在陳偉業的荃灣老巢舉行。陳偉業曾經支持曾特首連任,還有在本土行動的議題中避席投票,這些「惡行」很快會被重提,只是不知張超雄會否假傳媒惡勢力之手行事而已。

九龍西,民協與民主黨皆有足一席的20%有多選票,極想爭取一席的黃毓民與毛孟靜必然要向他們搶票。筆者想起涂謹申的「滙標」事件,是時候重提舊事了吧。民協的街坊票難搶,劉千石的人情票亦難移動,但二人的親中紀錄必然是選戰中的話題。更難堪的,黃毛二人心中明白,二人是競爭者,是有我無你的一戰,若然不戰,結果是相擁皆亡。

分票策略或令李華明下馬

新界東,現任議員民望排於第七位的是梁國雄。他最大的潛在敵人是誰?也許說得好聽一點吧,他的競爭者首要是劉慧卿,還有是黃成智。三人在2000年的選舉曾經同場演出,結果是黃成智用告急之術分去劉慧卿部分選票成功勝出。2004年的一選,劉慧卿在七人鑽石名單之中,黃成智亦是,造成對梁國雄有利的局面,他可以盡收激進者的票。今屆的情況,激進票是多了卿姐這一選擇,二人票源重叠,支持者只能作無奈的取捨。還好的是相信這兩位競爭者應無惡言相向的情況。

九龍東看似相對簡單,但不要忘記,在單議席選舉制的1995年,陳婉嫻也有能力以六成得票打敗民主黨的麥海華勝出,今屆她排第二,是背城一戰,民主黨自我分票,會令李華明落敗的敵人,可能正是同黨兄弟。

港島的情況筆者在星期一已經分析過,泛民要得四席,處於弱勢的甘乃威、何秀蘭及勞永樂,便要鬥向公民黨名單搶票了。公民黨有某報之助,自然不怕,而且表明全取三席的野心,這樣的一場內戰,無法不慘烈驚人。