香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 28th Aug 2008 | 2008 立法會選舉 | (432 Reads)

Picture

民生不講、脫離群眾

  一個非常簡單的因果關係,選立法會的候選人是否應多談選民最關心的議題?看看台灣馬英九的網上文宣,講得最多,宣傳最力就是要突出解決台灣的經濟困局,要改善人民的生活。

  很奇怪,香港的政客,不論是建制派還是反對派,對民生議題只是留在次要的口號,並無令之成為競選時的強力武器,永遠只是人云亦云,分別不大,在野的只能指責保皇的投票取向,但取態之外自己也沒有做過什麼,當然永恒不變的藉口是不能做什麼,以為選民是明白的,同情的,所以表態就可以了。

  選民就沒有期望嗎?要多謝中文大學亞太研究所做的選民對二○○八年立法會選舉意見調查,這個滾動的意見調查應該是中文大學自己出資的,不是一門生意,所以在中大的網頁內可以公開讓市民自由下載,民意就不似那些受民主惡勢力支持的民意調查。中大的調查資料完全公開,不會被斷章取義地演繹。

反智不堪

  候選人一定有看這些民調,但如果你們只看誰勝誰負的民調,沒有看其他,也就沒有因應民意調整選舉策略,脫離人民的結果,是失敗了也不要怨人。

  你看選舉論壇出現得最多的是什麼?是政策的辯論特別是民生的話題嗎?有是有,但不是主力,主力是「嗌交」,人身攻擊。現實上這是討好觀眾也是選民的不二法門,但細看民調的變化,你會得出不同的啟示,從而發現政客竟然如此低能反智,反民眾的意願而行者,焉能不敗?

  中大四次調查中,都有問選民關注政治議題還是民生議題。非常一致的是四次的答案非常穩定,上落不大,關注民生議題佔百分之七十五,而政治性議題只是百分之十,兩者都同樣關注是百分之十五左右。答案其實很清楚,但卻與傳媒及政客的取態完全相反。現在最受注意是政客間的是非八卦,恩怨情仇;傳媒還可以說是為了收視及滿足一般人的口味,但政客與政團亦一樣只知追逐民粹是非議題,互相攻擊及「嗌交」,沒有利用公開論壇的時間作有利自己的議題設定(agenda setting),建立有利選情的優勢,就只能嘆句無論大黨小黨及個人皆反智不堪。

  只予大家一個陳規化(stereotype)的印象,最講政治議題,自以為有民主就什麼大小社會問題都可以解決的公民黨。這個本來先聲奪人以政治明星加上背後有傳媒惡勢力偏幫的政黨候選人,一個月來支持度全面報跌,除了九東梁家傑的支持上落不大以外,新東湯家驊三星期四次民調共跌了百分之四,曾國豐看來上位無望;港島區亦跌了百分之三點四,余若薇要依賴選民的同情心而非認同感保住她的一席了;九西毛孟靜更慘,由百分之十二點八跌了足足百分之五點三到百分之七點五,由大熱門變成冷門,對這位資深傳媒人理應自豪於形象包裝的候選人也太諷刺了。毛小姐的專業中產理性良好包裝,就只因黃毓民幾句話就被打敗了嗎?毛小姐恐怕要反省自己沒有在民生議題之上也包裝包裝一番吧!

  她的對手黃毓民何嘗有在基層打拚的歷史?社民連的濟弱扶貧何嘗不也只是形象工程?毛小姐可能以為敗於十六日晚港台的論壇,但請留意黃毓民的民調由百分之四升到百分之八是論壇之前的事。

應受教訓

  同樣道理,我們見到打民生牌或是有基層形象的候選人,一個月來的支持十分穩定,馮檢基還升了百分之二點七。以中產精英身份去做滅鼠工作的梁美芬無懼抹紅,還能守着位置,伺機反攻,依賴的也是借用的幫基層牌而已。

  張超雄也是公民黨,但反而能由低位上升,因為他是社福界議員多年,扮演富貴大狀黨對基層的良心之故。肯打民生牌的候選人,不論新舊,形勢都不錯。舊的如梁耀忠及李卓人穩中求勝,並無困難。若問長毛何以不穩,而且勢危,這正是由於他的不踏實,失去小市民信任之故。支持他參選,不是支持他為基層,而是支持他還官司債,多無意思?

  對靠打政治牌上位,背靠依賴民粹但賤視社福路線打天下的公民黨,對筆者這類分析恐怕一時不能信服,更不會改變選舉策略加以配合以求改變跌勢,未來個多星期公民黨的唯一絕招,就是依靠歸邊的陳老太全力助選,還是迷信這塊自己製造的金漆招牌,這個自己委任的香港良心,這只能靠選民也是人民手中一票加以提點了。

  這也好,一心想壟斷民主,包攬民主的公民黨及其背的惡勢力,理應受到教訓了。民主派是很大的,人也是很多的,是多元的,選民的選擇實多得是,何必一定要跟黎智英、李柱銘及余若薇這幾個膚淺領袖的指揮棒轉?

信報財經新聞
P08 | 時事評論 | By 王岸然 2008-08-27