香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 29th Aug 2008 | 2008 立法會選舉 | (877 Reads)

Picture

陳偉業不一定被淘汰  

無獨有偶,新界東西最尾席位皆由社民連的候選人爭逐,據28日中大的民調,梁國雄微升之後再低走到2.9%,相當危急,相反他的黨友新西陳偉業中開下跌到 2.5%之後,現時反彈到4.5%,未至於跌入棄保效應的深淵。筆者欣賞他在知道跌到低位之時一句充滿自信的說話,「如果我在社區服務23年,要輸給沒有成績只有明星支持的人物,我無話可說。」他指的是得到陳太偏幫的張超雄,張的民調低位向上,勢頭強勁,一度上升到近7%,現時還有5.6%,清楚地超前陳偉業。

首先筆者認為工聯會的王國興雖然一直處於低位4%左右不變,卻是有實力入圍的人。不單如是,排在譚耀宗之後的張學明,雖然到今天只能分到2%的餘額,但無人懷疑他的入圍資格,何解?

評論員不是一個行業,筆者也無意批評其他人不做功課,只是拿着幾個民調的結果就在想當然評論,並預測走勢,是不足夠的。大家皆不敢睇小民建聯,因為集體回憶之中,民建聯是有神奇的力量,得票率會遠高於港大所做的民調,這是大家都知道的。

王國興入局不太難

現時民調所取得的數據,只是幾百個分散於新界西近百萬選民的樣本,並不精細之餘,亦無法預測本地左派作為一個隱閉社群的投票取向。在大半個月五次民調的過程之中,未決定投票取向的比例由24.5%上升到27.5%,這是違反常識的,亦所以傳聞中左派選民故意不回答民調但私下有組織及計劃,應不是虛言。

那麼又如何預測左派候選人最終得票率與現時公開知道的支持率的關係呢?精細的自然不知,但四年前的經驗就是很好的參考。四年前在9月7日做的民調,譚耀宗與張學明的支持率只有10%,而結果呢?在50多萬的投票中他們有11.5萬,得票率是23%,比支持率多一倍以上。

依這個規律推算,那27%未決定者之中民建聯及公聯會佔一半以上,送張學明及王國興入議會無大困難,亦所以大家見左派雖云被圍攻,還是氣定神閒。

張超雄應轉攻周梁

其他的呢?無地區力量的會按比例多一兩成。例如李卓仁及周梁淑儀皆由7%支持率變成9%得票率。有地區勢力呢?增幅近50%,這是因為全面的民調不能反映地區的傾向之故,這點經驗已經說明,評論員要評論選情,這點不能忽略!

李永達由8%支持率變12.4%得票率,梁耀忠由6%變11.7%,何俊仁由7%變12.3%,皆上升五成或以上,形勢今年不變,所以他們是穩定可勝的。

陳偉業呢?上次他的支持率只有3%,結果以3.6萬票勝出,得票率是7.2%,成績比民建聯亦不差。這就是為何本文認為被淘汰的泛民不應是陳偉業,而應是張超雄。

在荃灣區經營了23年參加無數次地區選舉的陳偉業,對此是清楚的,亦可見張超雄的助選人員一開始就以搶陳偉業一席為目標,是愚蠢及不義的。餘下的選舉工程,應集中攻擊同樣沒有地區鐵票但其勢向下的周梁淑怡,這是為自己,也是為泛民,當然也是有利民主派整體的。

Picture