香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 9th Sep 2008 | 2008 立法會選舉 | (1260 Reads)

 

兩個泛民神話就此破滅  

立法會選舉結束,有人快活有人愁,泛民大換班,議席微降兩席,選民既是沒有多少選擇可以更換之餘,也沒有給予泛民太沉重的打擊,對個別人物是人生前途事業的大關口,對市民而言,始終只是一場戲,幾天之內熱潮又歸平靜,這是筆者觀察了20多年不變的現象。

坐觀選戰,在主觀上希望誰勝誰負之餘,亦會對結果提出疑問,進一步希望有些總結,必然的問號,是這次選舉帶給大家甚麼啟示?投票率為何會這樣低?選民因為經濟環境相對穩定之餘,為何代表保守的自由黨會慘敗,而最親近中央,也是最建制的民建聯以及他們的支持者表現理想?

借民調搞風搞雨甚無聊

對慣性支持泛民的人,筆者要提醒他們兩個神話的破滅,一是民調的不可信,以及泛民利用民調事件搞出選前連串風雨是何等無聊;二是陳方安生這塊招牌的不可靠,以及以黎智英與她為首的「民主惡勢力」企圖操控及包攬民主的發展的不良用心而結果大敗,是令人快慰的結果。

次次選前的民調與選後的結果差別甚大,只是選民善忘,下次又會以民調,特別是親泛民的港大鍾庭耀的資料為權威,沒有留意有人利用民調玩弄群眾心理的可能性。

筆者也許會另文再分析,但簡而言之,泛民發動,鍾庭耀配合,企圖將民建聯安排的票站調查活動搞垮的計劃,證明只是一次無聊行動,各位不妨上網看看一個叫「香港研究協會」在點票完成後,於網上發表的調查結果,推算各候選人的得勝結果,準確程度非常之高,幾乎全中,唯一的例外,是新東田北俊與劉慧卿的勝負對調了。結果是列了表公開,比鍾氏公開只說四五個人「機會均等」的所謂結果,清楚很多。

其他大家還應記得的可笑情況,是幾大民調都指六成選民會投票,結果呢?最古怪的例子莫如民調初指長毛得勝率極低,最後一次大幅跳升,然後以過10%的得票率得勝。若非陰謀地看是有人事前想製造棄保效應,就是調查有基本的結構問題,有人可以事後作合理解說嗎?說這些民調學者在騙飯吃,不算苛刻吧?

泛民大佬李柱銘之流,與自封的良心共主陳老太,加上造皇者黎智英從選前到選舉最後一日都在企圖指點江山,利用匯集而成的惡勢力想左右大局,結果是一敗塗地,真希望這些人深切反省,不要造次。

公民黨應要作深切檢討

而陳老太的所餘威望,與某報對各候選人勝負有決定性指導性作用等神話,盡皆破滅。投票率大降一成出乎所有人意料之外,而某報及陳老太在選舉日選擇性為個別泛民告急及吹捧支持,亦證實作用有限。資深的泛民告急成功,在地區沒有根基的毛孟靜及張超雄照樣敗陣,陳太故意冷待的甘乃威及何秀蘭照樣勝出,被吹捧了一個月的湯家鏵、曾國豐愈捧愈跌,公民黨結果要減一席,成了死對頭的社民連相對增加一席。某報能左右泛民選情及決定誰勝誰負的神話清楚破滅。

相信是一成和平理性教育偏高的中產周日放棄了投票,而基層弱勢者則公民意識更強,沒有缺陣,所以賽果對公民黨不利。這個黨要作的事後檢討,相信要比其他泛民要更多與更深切了。