建制派正式啟動 79條7段  
 
今屆議會多了一些火花，多了黃毓民的掟蕉事件，亦多了他用激烈言詞罵官員，甚而是同僚議員的場面，這是否就改變了立法會的議會文化，還只是葉劉淑儀所形容，只是增加了議會的「戲劇效果」？這得留待研究文化的人去論述。筆者看是為時尚短，已經發生的行為，作用有限，因為就算是掟蕉一擊，亦只是延遲了議員幾分鐘時間，連休會也不用。

超越掟蕉的空間不多

上星期又有新花樣，這次沒有掟蕉的視覺效果，就是保安半拉半請的場面也沒有。只見三人爆粗幾句，只是「契弟」、「狗官」、「你罵」、「你都係狗」、「你想打我呀」之類，連正宗粗口也未出，事後黃毓民對記者說叫曾鈺成「×街」，並非直播出街。曾鈺成叫三人走，三人也合作地離去，一切行為皆在曾鈺成可以控制的情況下進行，社民連的成套包裝，也是以不會出事為底線的。

黃毓民事後預告，本周四的答問大會將會「關照」曾蔭權，明言要「玩得更盡」。當然這就成為萬眾期待的事情，他是否真能超越掟蕉的底線？玩得更盡，不應該是送學生證的級數，要弄停答問大會的進行，黃毓民會效法台灣李敖的壯舉嗎？

筆者估計，黃毓民能超越掟蕉一擊的空間不多，連再來一次也困難，除非他不知道，或是不明白政府已經啟動基本法第79條第7段的使用程序。

基本法這一段說，立法會議員行為不檢而經立法會的議員三分之二通過譴責，立法會主席宣告其喪失立法會議員的資格。基本法本身沒有訂下啟動這一條的過程，但與政府行之有效的紀律程序一樣，對不當（Misconduct）的行為再三警告無效，是慣用的手法。

政府要求立會通過譴責

上次掟蕉，今次使用粗鄙及侮辱性語言，事後政務司司長都正式具文送交立法會主席抗議。當然兩次抗議，曾鈺成只能自辯為處理適當，但紀錄上政府已經兩次抗議，所謂事不過三，再來一次之時，政府大條道理要求曾主席按條例所訂，接受民建聯議員正式動議，要求通過譴責黃毓民。

以現時的情況，立法會過半數通過譴責不難，那等同一次不信任投票。雖無約束性，但政府要為黃毓民的行為貼上不受過半數立法會議員歡迎的標籤，目的已達，所以一定會這樣做。

三分之二呢？泛民從無表態支持掟蕉及出言不遜，頂多表示無傷大雅。就算今天勉強支持，當會表明態度，告誡黃毓民下不為例，否則後果自負。公平地說，就算眾大狀今次選擇缺席不投票不表態，並沒有道德上的困難，反而投票反對譴責，要為黃毓民的言行背書，他們是沒有責任支持的。

若這個分析合理，上次掟蕉是終極一掟，不會重複，更不會有「玩得更盡」之舉。