香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 1st Apr 2009 | 信報每周政論 | (409 Reads)

 Picture

 警隊護短與歧視實為港人之恥    

  香港的警隊是否種族歧視?香港人及香港媒體也是否對少數族裔有不自覺的深層次歧視?從尼泊爾裔港人被槍殺案之中,我們可以得到相當客觀的答案,那是相當明顯的「是」。

  筆者並不認為任何警員,包括這次案件的開槍者,有濫殺無辜的性格,只是從整個事件觀察,香港警隊是不專業、護短,而包括警隊成員在內的香港社會,對少數族裔有隱性歧視心態,傳媒適當地反映了這情況,香港其實不配稱為國際級的大城市。

警方緊張判斷有錯

  香港人自命為文明都市,不會承認歧視別人,但尼裔港人被槍殺事件,引致星期日有二千至五千名少數族裔上街示威,這理應是在港發生的國際級新聞,但星期一無一主流報章將這次可稱為反映港人之恥的遊行放作頭條(只有一張免費派發的報章例外)。相比之下,張文光被屈非禮反而有三張報章作頭條,與其說老編輕重不分,不如說他們深明港人的價值取向所在,港人不願面對自己是一個有歧視性的社群,報章將投大眾的口味,淡化事件的報道。

  這次遊行,以在本港生活的尼泊爾裔人為主,也有巴基斯坦及印尼、菲律賓等少數族裔參與,除非我們不認為他們與其他港人無異,為何據報道警方要嚴陣以待?為預防遊行期間發生激烈行動,警方派出大量警力維持秩序,更特別請來十多名尼泊爾人士到場充當翻譯。結果遊行者選擇無聲抗議,連口號也不叫,比民主派的示威更平和。警方的緊張,是枉作小人還是自己的專業判斷有錯?

  筆者相信是後者,而這更是因為對少數族裔有錯誤觀念有關,這就是隱藏的歧視心態在作怪。由特首到警方的發言人都大打官腔,強調高度重視案件,將以公平的態度徹查案件,會向死因庭提交報告,云云。可惜的是,就已知的事實,整個調查從一開始就是以警方護短已有結論為出發,市民若還有一顆公平的心看問題,相信也會得出同一結論。

  除了警方之外,誰人會有被害者的保密資料?若在法庭由陪審員審案,案件審理的過程之中,是絕口不能提及疑犯的犯罪紀錄。若有人不慎提及,陪審團要被解散,案件要重審。

難以相信公正調查

  尼漢被殺案,警方自己人查自己人,已經不會公正,這是從來就知道的事,但報告未完,死因庭未開審,已經由警方傳出消息,指死者能聽及講廣東話,這還罷了,指出死者有刑事案底,因嚴重傷人及盜竊等罪曾經入獄,這些消息案發後兩天就傳出,多張報章有報道,除了是警方有組織地發放之外,還有其他的可能嗎?警務處長說會公正調查,別說尼裔居民不信,有少許智慧的香港人都明白不是真的。

  這不但不專業,還反映警隊高層並不尊重司法的獨立,行事只從護短出發,這樣一來,沒有可能公平調查。故意放料抹黑死者固然可恥,傳媒照報不誤,甘為利用,亦算幫兇,這就是有歧視少數族裔心態作怪的結果。事件的性質其實比一次誤殺事件更嚴重,只是會有人重視追究嗎?

  公正的處理方法是,該警員應先被停職調查,等待死因庭聆訊之後再復職。人命關天,這是應有的做法,但現在警員只是放病假,這就說明警隊高層已經判定了他無罪,根本不會以刑事誤殺的角度處理案件,這又有何公正可言?

警員沒有必要開槍

  就算是依警員單方面所描述,警員與被轟尼漢相遇期間,被揮拳及用木凳襲擊,該警員先後用警棍和胡椒噴霧還擊,都不能制服事主,結果要連開兩槍。

  首先,任何接觸過胡椒噴霧威力的人都知道這個說法不可信。就算真如所述,警員當時並無生命危險,並無需要保護公民生命財產而必須開槍。他為何不可以先撤離現場待援,反在非必要的情況下開槍?

  我們要質問,為何警隊高層已經決定他不會有刑責,所以警員不用停職調查?未查已經有結論的調查,公平性從何而來?

  筆者對香港警隊的公正性從來信心不大。示威尼泊爾人的訴求也卑微,要求一個公正的調查,還死者一個公道而已。對這個死不認錯的官僚系統,相信尼泊爾人一定會再次失望。自自然然,筆者又希望法律界的尊貴議員可以做點事,協助苦主民事起訴有關的警員,是你們能力範圍的事吧?

 信報財經新聞
P14 |  時事評論 |  By 王岸然     2009-04-01