香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 21st May 2009 | 崖岸自高 | (217 Reads)

 

任志剛離休 能無愧乎?    

任志剛終於能夠榮休,雖然這是意料中事,也着實令人感到遺憾。自從1983年任志剛協助前財政司彭勵治制訂聯繫匯率以來,他當了25年的金融高官,當年決定聯匯的日期是10月15日,距離他10月1日離任只欠15天便是25年,是他不願多安排工作15天,以便在這有紀念性的日期榮休;還是港府不許,不希望他有這個光彩;還是他根本不為意這個為他一招帶來25年無風無浪高薪厚職美好事業的日期?恐怕要他自己才知道。

每有經濟動亂出來定民心

      有人以沙皇稱他,筆者倒喜歡一個說他是一個不可碰及(untouchable)的強者。歷任華人財政司司長,沒有一人比他為官的資歷更深遠,亦無一人比他更了解香港的經濟結構,曾蔭權6年、梁錦松2年、唐英年4年、曾俊華年半,似乎沒有人覺得這些財爺對香港真正重要,他們可都是任志剛的上司,但似乎從不夠膽對任志剛作出工作指令,反而每有經濟動亂,包括年中總有幾次股市較大起落,出來說話穩定民心的不是財爺,不是財經事務局局長,而是任志剛,其他人似乎都成為了不夠班的人物,他真的是這樣重要嗎?

       自從他在1993年出任為自己度身訂造的金融管理專員之位後,香港的金融制度是否已經變得很穩定?加上比金融管理局早3年出現的證監會,是兩個主要負責監管股市及銀行的機構,香港這15年來的成敗,特別是回歸之後,到目前這一段時間,大家可以說香港的經濟很成功嗎?有沒有中下階層的打工仔,有15年皆從未調整薪金的經驗?不少吧!而且更多的情況是薪金更向下調。九七之前,低薪打工仔有萬多元月薪的比比皆是,現在呢……

      無疑,香港的股市市值是翻了幾番,由不足3萬億元跳升到今天60多萬億,香港的富人也是幾何級數地增加,但低薪者也在倍升,說他令到金融穩定已是疑問,他的工作沒有令到港人財富得以平均,則是鐵一般的事實。

是納稅人付薪不是銀行家

     筆者想特別質疑他任內有3處地方顯得無能,有識之士應循這幾處地方反省評論,而非作公關式的歌功頌德。一是他連同曾蔭權在1998年所謂打退金融投機者事件,到今天大家還不知道誰是炒家,誰是投資者,只知那次一搞,香港經濟因為政府干預市場而全面倒退,是全亞洲經濟復甦最遲的地區。

      二是在 2002年至2003年香港經濟最差的時刻,他有沒有游說中央及董建華放棄聯繫匯率以挽救香港的經濟?這本是一件歷史疑案,早兩年董建華曾經透露是中央不准港取消聯繫匯率,那幾年香港每年有上千人自殺,幾萬人破產,這是港幣不貶值不脫匯的結果。任志剛當年是抱持甚麼態度?這是至為關鍵的,他若然是不願放棄他的一招金融政策,而要令全港人受苦,那我們還要多謝他嗎?

      最後自然是雷曼迷債事件。筆者要公道地將責任分為兩部份,他事前的監管責任如何?他事後有沒有盡力運用權力迫銀行負責?為苦主謀求公道?還是他一直在包庇銀行?這是彰彰明甚,公道自在人心的。

任專員,支付給你年薪1,200萬,是一般的納稅人,不是銀行家,你可以榮休而內心無愧嗎?

 

 新報
A08 |  評論天下 |  崖岸自高 |  By 王岸然     2009-05-21