香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 17th Jun 2009 | 信報每周政論 | (428 Reads)

Picture

傷口被灑鹽,香港人如何再出發?  
  
   所謂不以人廢其言,同文劉迺強兄聯同王卓祺兄、張家敏兄另加數百位筆者不認識的社會賢達聯合發表〈香港再出發宣言〉,無論其內容認同或是不認同,亦理應只討論其內容,對於現今社會上的民粹作風,凡事先以陰謀視之,以人身攻擊及抹黑對待不同言論,筆者從不苟同,這不利民智的發展。


宣言無法引起共鳴

  但要人家只討論這忽然出現在九家報章的宣言,而不猜度行事者的客觀動機,恐怕亦不切實際。劉兄星期二的文章,自言宣言反應熱烈,網上公開宣言兩個多小時就多了近百個簽名加入廣告,似乎就是選擇性報喜不報憂了。而劉兄對網上文化,相當不了解,就算不論這些,以劉兄在八十年代初就參與政治的資歷,更是「點」的首屆主席,單是前點成員,到今天不群不黨但還支持民主的為數不少,似乎也沒有怎樣熱烈支持劉兄的義舉,事實如是,劉兄可有反省這孤芳自賞的局面?

  完全不論迺強兄的政治背景,單以文章而論,筆者無法引起共鳴,無法認同內容中香港社會的主要問題,這是一篇完全失敗的宣言。陰謀論者說你的宣言想為七一降溫,我想說是為港人的傷口灑鹽的行為,不論有心或是無意,亦只會令七一升溫。我本身不打算上街,現在有小小衝動,若然親中媒體將為這份宣言造勢,我的衝動會變成行動。

  不爭的事實是,這篇文宣並不客觀,連表面上政府與市民各打五十也沒有做到。這是一篇偏幫建制、薄責政府(包括中央政府)而重責香港市民、隱藏針對泛民行為的文章。香港處於十字路口的經驗非常豐富,港人(包括市民與政府)若無勇於面對挑戰、承擔責任、幹勁、拚搏、扭轉劣勢的精神,在八三年、八九年、九七年、九八年、二○○三年,香港早就垮了,不用等到這次海嘯的。

  問題是,香港的劣勢是誰造成的?是無權無勢的普通人,還是手握大權的專政者及其代理人?倒果為因的歪論,是令人奮而上街的動力。劉兄呼籲港人要「自力更生」,說這是幾代人的努力、拚搏,勤奮及自主精神的體現。這個說法似曾相識,筆者記得二○○○年董建華的新年文告,就是呼籲港人要「逆境自強」。現今的世代再談獅子山下精神,是戲弄多於勉勵。


倒果為因建制說法

  對心想努力但社會制度令年長者無作為,中年者無工作機會,青少年無希望,這究竟是社會的錯還是個人已經沒有了拚搏精神的錯?很明顯,〈宣言〉將責任歸咎於港人再無「自力更生」的拚搏精神,這公平嗎?這難道還不是向傷者的傷口灑鹽,而怪責受害人為何不識忍痛亂叫的風涼話嗎?

  〈宣言〉指責市民只重視個人自己的權利,不重視自己的責任,又借用甘迺迪的名言,責問港人不僅要問香港為你做了什麼,更要問你自己為香港做了什麼?筆者只想反問一句,百分之六的失業率不是小市民個人所能負責的,但主流與建制長期以來都宣傳錯誤觀念,將失業者抹黑為不願工作所以失業,這就是典型的迫害受害人,逃避責任、倒果為因的說法,亦是建制的說法。〈宣言〉借甘迺迪的話重新包裝而已,這是不道德的,這是只會令市民反感激起矛盾的。

  筆者特別留意到第三點一段宣稱「已經有了二○一七年普選的行政長官和二○二○年普選立法會的明確時間表」,這若不是最大的謊言,就是一個最大的笑話。劉兄不是老得太聰明,就是老得太糊塗。若這是事實,保證泛民會取消任何抗爭行動,坐待民主的來臨就可以了。這是誰說的?請劉兄不要再開什麼個人意見的笑話,林公公與曾特首打死也不敢承諾的事情,小小政協可以說了算數嗎?


不應將責任推給市民

  筆者也來點建設性,不是只作批評。劉兄與各位賢達若是還有興趣再發一份新的宣言,請切實面對香港現在真正的困難所在,呼籲的對象是有權有勢的特區政府及中央政府,因為只有他們才有能力發動改變社會的困局;方向正確,港人自會追隨。

  無論哲學家、經濟學家或是心理學家都曾經指出,人只是功利現實的動物,不會做對自己不利的事,推而廣之,不會做對社會利益不符的事。現在的困境,市民是受害者,不應再將責任推給他們。

  第一,官商勾結,商人巧取豪奪已到了非理性而且全不負責任的程度,看看雷曼,看看那些退休等同發達的官員。要切實反省不能私爾忘公的,是官,不是民,請把指責的矛頭對準他們。

  第二,港人要民主的清楚時間表,中央請別再巧言令色,這個《中英聯合聲明》中的承諾,若不準備落實,就告訴大家這是假的。

  第三,召開中港經濟專家會議,定下香港如何配合國內經濟發展的方向,如何有計劃地創造就業。先為市民提供一份有尊嚴的工作機會,再教育大家如何拚搏吧。改善經濟,不可能是無錢無權者的責任吧!

信報財經新聞
P12 |  時事評論 |  By 王岸然  2009-06-17