學生人權不被尊重更嚴重  
  
政府要推行一項政策，必然先要誇大有關問題的嚴重性，這是無可厚非的，但任何新政策若然與人權觀念有所牴觸，必須小心處理，因為香港已經是法治社會，不是從前的父權社會，亦非國內的集體主義社會，個人必須服從社會的集體利益。香港是珍重個人自由的社會，是人權至上的社會，這也是法治社會現代文明的一部份，我們焉能輕言破壞？

民建聯以陳克勤議員為首，要關注青少年濫藥問題，本來是好事，但陳克勤所提議的方法，與國內以法治國，不尊重個人自由的理念相同，筆者無法苟同，例如他在競選立法會時將要強制過境青少年驗毒放入政綱，就相當違反人權，令人反感。

公務員強制驗毒又如何？

想不到向來頭痛醫頭的特區政府，面對近來被傳媒大力關注的青少年濫用毒品的問題，未有細想就想當然地要在學校推行所謂「自願」的校本驗毒計劃，效率是快了，但明顯違反人權的「副作用」，似乎無人反思，香港社會何其反智！

若有人權團體挑戰有關決定，筆者認為政府大有可能敗訴，青少年應受社會更大的保護，這是人權的重要一環，但不等同大家可以藉保護青少年的名義，隨意侵犯他們的人權，筆者這裏特別指出，按《基本法》第28條——香港居民的人身自由不受侵犯，不容非法搜查居民的身體，剝奪或限制居民的人身自由。

《基本法》所引用的《公民權利和政治權利國際公約》（1966年）當中第九條強調，人人有權享有人身自由和安全；第17條則說，任何人的私人生活，不得加以任意或非法干涉。

要說明問題的嚴重性也簡單，假設政府以社會上多了人吸毒為理由，要求所有公務員強制驗毒，反應會是如何？學校（包括大學）想表示大力支持政府的反吸毒政策，要求老師及教授率先「自願」驗毒，大家會有何感覺？

要學生「自願」參加計劃，以逃避侵犯人權之嫌，更是自欺欺人。學生沒有吸毒，自然不必檢驗；有吸毒者，更不會檢驗，自願根本無從說起。

有大埔區校長說會先取得家長同意，認為學校受長之託，就不會有問題，他的人權常識可怕地謬誤，因為監護權並不包括侵犯人身自由的權利。

本末倒置非解決問題之道

筆者當然不是認為學生有權吸毒，吸毒在香港還是犯法的事情，可以判坐牢3年，但法庭一般盡可能不會判吸毒者入獄，而希望他們戒毒，就是明白問題的根源不在吸毒者本身，而在社會。

校園濫藥問題突趨嚴重，說這是社會問題，是教育問題，自然是老調，但總還是正確的老調，不從根源入手，而從最後的驗毒入手，根本就是本末倒置，絕對不是解決問題之道。

驗到了學生曾經吸毒，那又如何？政府說不會檢控，是騙取學校及家長支持計劃，回到根本的問題所在，始終是教育出了問題，社會出了問題，不是學生無情白事出了問題，濫藥可不同傳染病，不是突然出現的問題，也不會是驗出誰人吸毒就可以解決的問題，學生並不會因此便自然不再濫藥。

社會上有太多自以為聰明的人，在好心做壞事，大家先停一停，想一想，其他更好的措施，其實多的是。

 新報
A12 |  評論天下 |  崖岸自高 |  By 王岸然  2009-07-17