廉署高調查正生手法不夠專業 
 
正生書院的風波鬧到今天，令人心痛。筆者說的心痛，與大家有些不同，指的是兩方面，其一是正生書院本身，其二是指廉署，而筆者對廉署的痛心，比正生事件本身更甚。

為案情保密是一種道德

由於歷史的因素，亦由於廉署人手過剩，查案可以超級瑣細（以千人的編制，每年破案不過百件），廉署有心針對一人一事之時，可以說必然成功。林希聖與陳兆焯最終因為一些小事而身敗名裂坐牢，筆者絕不奇怪。兩位都不是法律專家，一時不慎拿了包正生（公家）的公仔麵回家享用（私用），已構成犯法。歷史上，廉署曾用這種手法對待兩位首長級官員及一位民選立法會（不是立法局）議員。

在80年代初，廉署的口號是「廉署保密，密密實實」，時至今天，則變成「是是但但」，更進一步是猶如這次正生事件，廉署是故意洩密，有罪推定，高調行事，充當人格謀殺的兇手，充當政府抹黑不喜歡的刁民的工具！

當年香港未有《人權法》，未有《私隱條例》，未有這樣多的扒糞傳媒，廉署的工作，反而極為自律。師兄教落，保密不但是法例的要求，也是一種道德，社會對被廉署調查的人已有成見，查無實據，或檢控不成之時，亦一樣會身敗名裂，甚而家破人亡。我們的專業道德加個人道義皆要求自己對任何案情要絕對保密，任何疑犯若不被檢控，可以說是沒有人知他曾經被調查。今天的廉政先鋒，只求有煽情的新聞報道，以支持這頭大白象的存在價值，以一機構的利益建於被調查者的利益之上。

如果大家還不明白這只是一場廉政公署的Show，就請大家留意一些基本事實，那就是廉署到今天其實是甚麼證據也沒有，就憑傳媒的報道就高調行事，還要故意放風給傳媒，不但是不專業，而且是不道德。

希望不會影響學生利益

為何筆者這樣肯定？很簡單，凡查案之始，一定是不露風聲，秘密進行，例如先研究正生的帳目（在公司註冊處可以查到），秘密會見可能的證人（老師、學生、正生會的會員），到有把握的時間始進行大行動（Operation），一如這次搜屋，而在同一時刻，必然會同時邀請疑犯（若不合作即逮捕）協助調查，這是取證的最佳，也是最後一刻，在此之後，案件已經通天（俗稱「黃」），疑犯只會防備，調查便不容易有結果。

今次搜正生，是反其道而行，據報道，林希聖與陳兆焯皆沒有被邀請談話，那是說明廉署沒有任何研究準備，亦無問題可問。

最後申明筆者與正生無任何直接或間接的關係，一切只是從報上得知，基本上對正生的營運手法不能苟同，希望事件不會影響學生的利益。　

 新報
A08 |  評論天下 |  崖岸自高 |  By 王岸然  2009-08-25