這個雷曼苦主太特殊  

特首曾蔭權是否陷入了管治危機？這個問題是錯了，因為事到如今，曾蔭權已經不是有否陷入危機，而是危機會否令他下台。現時這種天天上頭條的情況，足以令任何政府倒台，但他老人家的應對，卻是躲到不知何處去，放假可也！放假期間，再爆出他的弟婦作為雷曼苦主得到特殊優待的事件。事件最令筆者吃驚的地方，是涉及賄賂的表面證供太明顯，亦遠比慳電膽事件直接，但身為法律精英，又是代表市民監察政府的兩名泛民直選議員，反而率先為曾蔭權開脫，既不盡民選議員的責任，也無視作為法律專家有維護司法公義的責任。

公僕收微利也犯法

根據《防止賄賂條例》，行賄者與收賄者同樣犯法，作為公務員，收取極細微的利益也會犯法。當公務員的收取任何禮品也要向上司申報，除了飲食即場消費之外，拿走一支酒也不可以，接受旅遊款待更不可以，接受債務上的優惠也是利益而必須申報。公務員借錢超過一千元而不事前申報亦算犯法。

筆者就清楚記得，在70年代有醫院的工人收取10元的利市而被檢控定罪，80年代有地政督察因為在農曆新年期間，收取村民一百元的利市而被檢控定罪。請問，特首姻親及兄弟所得到的利益，是否不算利益？這些利益，當然大於一百元，為何不應受到重視？不用調查，不用公開解釋，就只是發個由公關公司精心撰寫的聲明，就算交代清楚了嗎？香港不是內地，內地人對一切只能無力無奈，香港人萬幸還可以發出怒哮，可以提出質疑，為何政客與馬屁學者評論員反而為特首想理由開脫？何俊仁說不希望公眾對利益衝突有過份反應，是在為曾蔭權充當打壓傳媒輿論自由的兇手。

今年4月，銀行根本未為雷曼苦主提供任何和解方案，7月中的方案，最高也只是六成，特首的弟婦在4月已經快人一步，可以以最優厚的條件和解，沒有特首的因素，你信嗎？

人情也是一種利益

根據法例，提供利益的一方同樣犯法，除非銀行可以提供合理解釋，特首弟婦的情況有何值得優待，否則特首是無法脫嫌的。銀行是圖利的機構，這次的利益輸送目標是特首本人，彰彰明甚。注意，人情也是利益的一種，特首的人情收定了，已經收了，旁人反而說他不知道，可笑不可笑？

特首的三弟曾蔭煊是得獎企業家，太太的投資難道會不知道？

解釋弟婦得到優待的因由，責任理所當然在特首，在弟婦，在銀行，而不在公眾。讀過法律的人皆知，舉證的責任一般在控方，但有一些刑事案件，這責任在表面證據成立之後，是調轉了的，貪污正是其一。

新報
A08 |  評論天下 |  崖岸自高 |  By 王岸然  2009-10-27