曾蔭權的政治前途  :中央已經準備曾蔭權下台

上星期本欄建議特首應預先委任一個最少是終審法院級別的法官去組織一個調查委員會，調查曾蔭權襯家的慳電膽風波，以求清白。似乎特首完全沒有考慮過這一個消除危機的方法，反而以個人的「潛水」經驗應付問題，放假去也。

放假期間，再爆出弟婦的雷曼迷債「優待處理」事件。以連續出現在數大主要報章的頭條日子計，曾蔭權恐怕已經破了董建華的紀錄，民望插水是必然的事，但曾蔭權能否度過難關，一如以往，讓事件慢慢在市民心中淡忘，取決於多方面因素。

曾蔭權自己當然不想下台，筆者估計泛民主派同樣不想逼他下台，最大的問題反而是北京中央是否已經或者可能早就準備了將曾蔭權下台放入議事日程之內。

對政改難有妙藥

一如二○○五年三月董建華下台前夕，事前他固然全然不知，連泛民也不知不覺，知道的一刻想保他也來不及。董建華下台符合民意，香港社會穩定下來數年之久。泛民失去董建華這個第一號「奸人」作為打擊抽水目標之後，發展在幾年間反而倒退了。以香港穩定為前提出發，在北京的角度而言，更換特首只是一個利害的判斷。二○○五年一次判斷準確，今天呢？

北京對香港最大的擔憂，不在貧富懸殊的內在矛盾，而在政改，特別是一個月後曾政府要面對的政改壓力。泛民雖然表面上亂作一團，但政改與民主始終是共同目標，這議題亦得到國際勢力背後的大力支持，在北京看來，這是香港潛在出亂子的根源所在。

很明顯，曾蔭權並無妥善處理政改的良方妙藥，他多數只會再逃避及將責任拋回給北京，與董建華二○○三、○四年的情況相似。北京當年也不放心，現在放心嗎？答案自然是否定的。

泛民已經成功將曾蔭權塑造成要為政改負上最大責任的「反派人物」，一直咬着不放，是他前年競選連任時的承諾，要為民主提供終極方案。以民調所見，港人對中央的信任程度比特區政府更好，泛民也就順水推舟，一直以來的策略是「反貪官不反皇帝」，將政改的壓力也集中在特區政府之上，再聚焦在曾蔭權及林公公等少數人物身上。

大家請再看清楚二○○七年尾人大補充釋法的字眼，二○一七及二○二○年是「可以進行普選」，不是「將會」進行普選。曾蔭權在《施政報告》前後的說法，將普選時間表說成已是鐵定之事，這是自知無法解決民主派的進逼，而將責任推回給中央的做法，這就種下他要提前下台的危機。

建制派袖手旁觀

一個月後的政改，可以解決香港終極發展的承諾，只是曾蔭權自己的承諾，並不是中央。二○一二年的選舉方法，必須囿於釋法定下的框框（功能與直選比例不變），而往後如何，中央從沒正式表示，這本來就是一個死局。逼曾蔭權超越這一死局，例如要對二○一七年特首選舉制度作出任何承諾，無疑是要逼曾蔭權起義，他會嗎？

個多月前民主黨的何俊仁提議要逼曾蔭權為未能履行選舉時的承諾而下台。假設曾蔭權不用你逼，今天就因為民意的壓力主動下台，請問泛民的着力之處將在哪裏？

就是泛民的什麼總辭計劃，亦是以「先談判，後補選，再總辭」為目標，談判的對手，威迫的目標，一直以來完全放在曾蔭權一人身上。曾蔭權在政制上一直是專政者與港人之間起着軟墊（cushion）作用，將這軟墊突然拿掉，泛民與一般港人頓失針對的目標。

明白這一形勢—曾蔭權既擺不平泛民主派，又無突出政績和民望，更遭質疑是否清廉，抑或從來都「親疏有別」，要他下台平民憤，不是天方夜譚，而是順理成章。

到今天為止，最新的民調顯示，只有一成多的市民認為曾蔭權應該為這兩件疑似濫權事件下台，但就有超過六成市民認為他有責任解釋清楚事件，合起來對他不滿的市民已經超過七成。

大家亦應該留意到，一眾高官皆對事件置身事外，如非必要不發一言，建制派的大小政客態度一樣，令曾蔭權陷於孤立。曾被傳媒狂轟已經超過十天，城中有影響力的人物，並無一人出面支持，中聯辦亦沒有任何迹象準備出手做點工作，任由曾蔭權的民望不停下瀉，難道這是有利香港的管治嗎？這是正常的情況嗎？

絕地反擊甚罕見

現有互聯網的便利，大家不妨上網一查，弄出慳電風波的「環保政策評議會」在七月開始成立，主席樊熙泰亦是另一稱為「香港環境保護協會」的主席，組織活躍的地方在國內多於香港。另一方面，銀行與特首弟婦的和解協議過程，為何會出現在新聞網站？奇怪不奇怪？

特首回港，猛力反擊政治人物通常不敢得罪的傳媒，更勇敢地以「無中生有，惡意中傷」來回應七成以上要求他要清楚交代的民意，是高明的做法嗎？

當然不高明，尤其是當曾蔭權面對比董建華更低的民望之時，這個態度更是不可思議。曾蔭權當然不希望自己不清不楚地下台，所以要絕地反擊。奇異的是，到今天能救他於水深火熱處境的，反而是泛民主派，而理應針對他不遺餘力的泛民在事件上已放軟了手腳。

後事如何，當然是有待發展。曾爵士有勇氣在這一刻倒向民主派的陣營嗎？筆者只能祝他好運。
 

信報財經新聞
P14 |  時事評論 |  By 王岸然  2009-10-28