自絕於傳媒等於自絕於民  

曾蔭權以強硬姿態，回應近日傳媒指他涉嫌利益輸送的報道。這種做法，令人聯想到80年代以前殖民地官僚高高在上、自大傲慢、自以為是的處事態度，但這態度只是對下屬及草民之時出現，對上司英國人主子，那絕對是另一副嘴臉，那是殖民主義專政時期的官樣。

傳媒肯定繼續咬着不放

他的姻親是慳電膽代理商，他的弟婦買了迷債得到提早賠償，是利益，是事實，無論怎樣看，都不能形容為「無中生有，惡意中傷」，亦不能說成「毫無事實根據」。除了左派報章之外，香港所有報章、電台、電視，都曾經以曾蔭權兩次涉及利益輸送事件作為頭條，都曾經大肆批評，就算有個別誇張的做法，但基本上是事不離實；「實」是確有其事，曾蔭權的態度，完全暴露了他性格之中獨裁的一面，傳媒不同於他的政府，傳媒天天依附民眾而活，傳媒要取信於支持者的普通市民，自絕於傳媒，等於自絕於人民，對傳媒宣戰，等同對人民宣戰。

傳媒是否會繼續咬着事件不放，那幾乎是肯定的事，因為這正是市民所要求的事。根據一項民意調查顯示，認為曾蔭權應為慳電膽事件辭職的市民只有12%，但要求他道歉或到立法會解釋的共有65%。

兩項合計，顯示市民不滿意曾蔭權就事件只作單方面聲明回應，對他保持懷疑與不滿的市民，高達78%，事件當然不可以不了了之。

這還只是一星期前未有弟婦購買雷曼迷債得到提早和解事件的民調，現時加上新事件和特首的開罵傳媒態度，不滿市民應在八成以上，這對任何政府都是絕大危機，是民選的話肯定會倒台。

香港的情況倒是很奇怪，北京要是毫無保留的支持曾蔭權，民眾是無法從合法途徑迫他下台的。曾蔭權的盤算，也許是估計自己再差，怎也不會比董建華差，不滿只是針對他個人的個別事件，並不如七一前那種全民皆怨的情況。他可能錯了。

董建華可能要50萬人上街始被撤換，曾蔭權只需幾萬人，同時北京清楚見到民調對他已是一面倒的不滿，已經足夠。曾是否下台，現時只需發生兩樣事情，一是民調上過了半數市民要求他下台，而有數萬名市民上街，以曾蔭權下台為主要訴求，北京就受不了，會迫他自己下台。董建華在北京猶有強力的支持，而施政不佳很大因素還是客觀環境使然。曾蔭權則是個人失德，再加上處事失當，自招民變，北京自然不會甘心無條件支持。

泛民只要求曾解釋清楚

泛民的態度，是只要求他解釋清楚，這也只是回應民意，沒有落井下石之餘，也是知道事態的凶險，不想亦不敢充當倒政府的黑手。這樣一來，也是害了曾蔭權，因為這也令到已經輿論及民意審判為有罪的曾蔭權無法回復清白之身。

立法會只需四分之一的議員聯署，按《基本法》第73條第九段，可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查事件，提交報告。

事到今天，這反而成為唯一清楚判斷是非，解決曾蔭權危機的方法，這是慳電膽事件出現第一天就有人提議的做法，泛民不做，反而令事件沒完沒了下去。
 

新報
A10 |  評論天下 |  崖岸自高 |  By 王岸然  2009-10-29