香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 30th Mar 2010 | 崖岸自高 | (491 Reads)

住屋是人權不是施捨 應建青年人單身公屋 

民建聯似乎也是為民生盡力的政黨,基層組織工作強大,但就經常做破壞基層利益的事情,當年支持領匯私有化,已經成為民建聯人盡皆知的「原罪」,最近港鐵加價,根據的是所謂「可加可減機制」,又是民建聯當時曾經支持的政策,請問如何交代?

民建聯在民生事務上也不盡做壞事,恐怕是質素所限,眼高手低,容易被建制所利用也是原因。早前民建聯與紫藤開了幾次交流會,就強稱「合作」,挪用別人的資料作為自己的研究,被紫藤公開狠批,就是一次質素差引致的吃力不討好事件

民建聯約見房協提出要求

數天前民建聯本來嘗試做件好事,討好一下年輕一代選民,但就同樣眼高手低,全港只有《大公報》報道,也算失敗。但事件其實有創意,也值得一論。

早前的青年高峰論壇發生青年人掟鞋事件,一群青年人在場外自辦民間青年峰會,討論議題之一是青年人入住公屋的權利,這是青年人切身關注的問題,也是一項社會問題,從前可能不是,近年已經變得迫切。民建聯若能在這議題之上為青年人出頭努力,總比支持政府要青年學生強制驗毒討好吧!

可惜民建聯的行動,一看就知自己研究不足,沒有傳媒支持報道,也許是幫了他們的忙,免了他們一次出醜。

民建聯譚耀宗、陳鑑林、陳克勤等人上星期約見房協總幹事,要求房協為年輕人提供低於市值租金的出租單位,模式參考「長者安居樂計劃」,或乙類屋出租單位。房協對建議表示同意,但乙類屋單位出租單位約有800人輪候,每年約安排100人「上樓」。民建聯估計每年要有3,000個公屋單位才可以滿足基層青年人的要求,與房協能做的,根本是天南地北。

所謂參考「長者安居樂計劃」,也莫名其妙,因為那是為富有長者而設的計劃,再建議每5年或10年作入息檢查更是本末倒置,因為問題是不論房委會或是房協,根本未有大規模規劃為單身基層而設的公屋,更遑論為青年人而特別設想的任何計劃。

隨低薪青年人日漸增多,青年住屋肯定會成為社會的潛在炸彈。香港社會從來不視公屋為一種權利(住屋權),而視之為福利,廉價公屋居屋更影響了貪得無厭的地產商利益,在青年人被迫覺醒的一天,政府不為他們解決問題也不成。

助年輕人獨立向上第一步

30歲以下申請單人公屋的年輕人比例,每一年都在增加,去年已經是三分之一共一萬六千多人,而當中具大專學歷的也在增加,當年輕人連一個居所也沒有的時候,政府希望年輕人多生子女,是不切實際的事情。

在各區廣設單身青年宿舍,租金與入息掛,是協助年輕人獨立向上的第一步,其居住水平似大學的單人房間便足夠,更重要的是改變錯誤的觀念。住屋是人權,不是施捨,政府有責任解決。政府若無行動,政黨應發起年輕人到公園紮營抗議
 A08  |   評論天下  |   崖岸自高  |   By 王岸然  2010-03-30