香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 11th May 2010 | 崖岸自高 | (172 Reads)

 

建居屋是責任 不是資助置業

 
據知,本星期房委會會召開會議,討論復建居屋的問題。以現時群情洶湧的民意,房委會內各政黨的政客通L復建居屋的政策,從而構成對政府莫大壓力的情況不難出現。在這背景之下,曾蔭權在答問大會上突然拋出「資助市民置業的諮詢」,但並無任何文件提供,被批評為毫無誠意的拖延手段。細讀運輸及房屋局局長鄭汝樺數天前發表的文章《「居有其所」是目標 居屋是唯一途徑?》最令筆者反感的不是她千方百計推砌理由,反對復建居屋,這本是政府的立場,她重申這一立場作為對下任可能特首梁振英早前文章的回應,無可厚非,令筆者反感的是她形容公屋是資助租住公屋。而曾蔭權也用上了「資助市民置業」的字眼形容復建居屋,令人無名火起。

分化社會炮製「無共識」

在任何一個社會,只要這個社會還算合理富裕,政府為低下階層提供合乎人格尊嚴的居所,是責任,是人權。居住權是生存權利,生活的權利,這是寫在人權公約之中,是任何簽了公約的政府皆有責任去執行的工作,這並不是資助!

在火車上只看新聞報道的標題,以為曾蔭權準備送錢給市民置業,若不是,又何來資助之說?回家細閱新聞,始知特首根本無具體計劃,只諮詢復建居屋。居屋並非可以自由買賣的物業,公屋亦非人人可住,而是有入息限制的,「協助」人民安居或置業,是政府的天職,何以忽然與「資助」混為一談?筆者以為只是從前的殖民地官員的思維方式,始會用分化市民,製造矛盾的手段,以收拉一派打一派的管治功效,曾蔭權雖然是港英留下的政務官,今天還用這種標籤分化手段的做法,太豈有此理了。

社會上有人無緣無故受「資助」,必然引起另一非資助群體的不滿,結果互相批評攻訐,政府就可以以市民沒有共識及有爭議為理由,不推行政策。曾蔭權不願推行復建居屋政策,應列舉理由服人,而不是一開始就抹黑基層市民是受到「資助」,製造居於私樓市民的「眼紅症」,這樣為求自己施政方便,而令社會不和諧的做法,是缺德的。

長遠房屋政策仍未取消

鄭汝樺的文章質疑政府只有責任令居者有其所,而不是有其屋,但她忘記了在1998年的《長遠房屋策略白皮書》中,董建華政府承諾為香港七成以上家庭提供居住在自置物業之內的協助。這一長遠政策在2002年因為挽救地產市道而作微調,實際上是停建居屋,但長遠政策從未正式取消。換言之,按1998年的政策,政府有責任復建居屋,協助七成以上居民置業。

擁有自己的物業,是安居樂業的前提,也是全世界人,特別是中國人的願望,視之為人生目標。過去一年樓價上升了四成,令到所有年輕人驚覺可能一生也無法置業的現實,問題由此而起。私樓若是便宜,當然不用建居屋,曾政府有把握在短時間內就把樓價壓下去嗎?這是急不及待的事,曾政府在等待市場的調節,例如加息的出現等,但時間一長,就成為可升不可跌的情況,因為一跌就會出現一批高價買樓的負資產,同樣造成社會問題,同樣會有人歸罪於政府的。

 

 新報
A09  |   評論天下  |   崖岸自高  |   By 王岸然  2010-05-11