香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 13th May 2010 | 崖岸自高 | (234 Reads)

 論復建居屋扯上燒炭強詞奪理  
  
首先筆者並不是經濟的專才,但經濟與法律一樣,只屬於基於常理的學識,不是甚麼非要專家才能弄明白的事情,尤其是只涉及日常生活範圍的經濟常識。學術界有一笑話,嶺南大學文化系的許寶強教授寫了一篇有關凱因斯的文章,在某標榜自由主義的大報論壇版刊登,該報的主筆寫了文章對他作人身攻擊,指他不是讀經濟,無資格談凱因斯云云。凱因斯的學說,只屬大一課程,只屬通識級O,人人可談。常見謬誤之一,是胡亂訴之於權威,以掩飾自己的不足。順帶一提,許教授有經濟學的碩士學位,專業知識比這位主筆高很多,只是見人家是教文化的,便想當然地以為他不懂經濟。

販賣謬誤觀點博出位

讀過經濟財務的人何其多,屬於財務服務的行業沒有十萬也有八萬,大家就有一個共同的笑話。有一個以捍衛自由主義經濟自居的甚麼學會,販賣自由經濟的知識,居然得到媒體的注意,社會上有爭議的議題出現之時,這個甚麼學會的幾個人物,就有機會搶鏡「出風頭」,大言不慚地指導公眾自由主義經濟如何重要,政府不應干預市場之類連中學生也懂,而且知道這是謬誤的所謂重要觀點。

筆者在這裏特別不點出這個是甚麼學會,就是不想讓其增加知名度,讀者相信亦可以意會筆者指的是甚麼。這個學會公然販賣謬誤連連的觀點博出位,已是江湖笑話,只是不明白香港的電子傳媒為何只為貪這堆人夠古怪,容易引起爭議,就慣性請這堆人做節目,但只知利用謬誤強詞奪理的人,會拉低節目質素,亦會拉低大眾的民智。

早個星期天的《城市論壇》,討論復建居屋的問題,這個甚麼學會的代表,手舞足蹈地放空言也還罷了,居然手持一包炭放在面做秀,也實在令人笑絕,也實在顯出這堆人是如何不學無術,如何以販賣謬誤出位。

基本資料也沒弄清楚

最大的謬誤,在於將燒炭與復建居屋連在一起談,當中沒有數據也沒有理據,只有強詞奪理,經不起少少的邏輯分析,建居屋與負資產有何關係?邏輯上稱之為不相關(irrelevance)及錯誤假設(wrong presumption),學術上這樣寫作是完全沒有價值的。

在經濟突然下滑的情況下,所有新樓業主皆成為負資產,並不是單獨是居屋的業主,這只是非常簡單的常識,為何自稱學會的人可以謬誤如斯?

有人燒炭自殺,不一定是因為買了居屋,甚而不是因為買了負資產物業,而是與失業有直接關連。復建居屋可能有很多經濟問題,就是與燒炭無關,作為學會,連基本功課也沒有做就招搖撞騙,還會有傳媒關顧,只證明新聞工作者是如何懶惰,間間大學皆有博士級的學者不找,卻要找學士級的甚麼學會成員。

我告訴大家一個笑話,筆者在搞網上電台時曾邀請過這個學會的人談強積金,因為這個學會持反對態度。一開頭他說「我們學會稱這是強迫金」,然後當然以政府不應干預論大談道理,似是而非還罷了,突然很權威地說「這是董建華當初好大喜功搞的」。我幾乎失聲而笑,強積金是彭定康時代搞的,這個學會的人連基本資料也未搞清楚就四出招搖,面皮何其厚也!

新報
A09  |   評論天下  |   崖岸自高  |   By 王岸然  2010-05-13