香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 8th Jul 2010 | 崖岸自高 | (240 Reads)

指摘支聯會只憑道聽塗說 陶君行手無實據上綱上線  
 
 
FOCUS最近一則新聞,報章的報道不多,但網上討論熱烈,特別是在facebook與社運界有關人士開設的帳號,皆大量轉載了李卓人 及支聯會網頁的訊息,事緣社民連主席,本身也是支聯會常委的陶君行在港台《議事論事》中一番說話,指摘由於民主黨與北京在政改上有底交易,所以支聯會在五月三十日的示威遊行之中,全面收起了「結束一黨專政」的口號。

支聯會中人顯然十分憤怒,患病的司徒華更寫了篇短文章公開發表,直斥陶君行:「我睇你大,睇你壞,想不到你壞到咁無恥。」據報,支聯會要認真處理,若陶君行不公開道歉,可能要開大會革除他的常委職務云云。

從政者應以真相為念

問題簡單地看有兩個層次,高層次是支聯會主要人物皆民主黨或普選聯中人,陶君行指他們出賣了「六四」,收起敏感的「要求結束一黨專政」口號,以討好北京。這指控非同小可,由於涉及動機,根本無法證實,只能在環境證據之中引申。若支聯會頭頭下令收起標語而沒有特別理由,這引申推論可以成立,問題是作為常委的陶君行提不出任何證據,有其他常委或義工告訴他華叔或何俊仁下了這指令嗎

低層次是當日的確收起了標語。支聯會在網頁中出示照片,當日「結束一黨專政」的標語不多,但肯定有,有報章亦曾發出當日遊行之後在時代廣場警方沒收民主女神像之時,背後有紅色字的「結束一黨專政」標語。在facebook及電台的Phone-in節目中,有支聯會義工詳述經過,標語的確有,但由於天雨派少了些。陶君行最有力的證據,恐怕只是他自己當日看不到,以及有幾個黨友告訴他(這是聞說證供,一般不能依賴)也看不到標語,於是陶就上綱上線,得出支聯會出賣「六四」以求與北京修好的結論。

是否道歉,陶先生要自行決定,低層次的指控是小問題,高層次的指控,就需要有更多證據。陶君行在政界江湖多年,也許得知很多內幕,很多不堪的事實,作為市民,希望他大爆內情,還歷史一個真象,也不用蒙上無恥的指摘。

陶君行自己就是踏「六四」走上政治舞台的一員,支聯會的歷史當然清楚,當了常委,將黑幕公開自然不便,下了台之後就請以歷史的真相為念了。

最激政黨也蒙混其詞

支聯會的「六四」立場是很清楚的,筆者在「六四」之夜也親耳聽得司徒華高呼「結束一黨專政,建設民主中國」的口號。倒是一般市民讀者可能不知,民主黨在過渡期後曾經主動將這句口號在政綱之中刪去,一般人可能不為意,筆者曾經批評,所以還記得。

公民黨成立之時,亦有人質疑他們沒有將平反「六四」寫入政綱,主席關信基更有曾經建議大家放下「六四」包袱之說,在二○○六年鬧出一場風波。陶君行所領導的最激政黨社民連,原來也故意蒙混其詞,原創會黨員兼前副主席勞永樂,在他的專欄踢爆了,筆者特別上社民連的網頁看看,果然找不到「結束一黨專政」的要求,只有公布「六四」真相,追究責任,賠償受害人家屬之類的溫和立場。陶君行會不會是只看見支聯會眼中的刺,看不見社民連眼中的樑木?

新報
A08  |   評論天下  |   崖岸自高  |   By 王岸然  2010-07-08