香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 3rd Aug 2010 | 崖岸自高 | (115 Reads)

 Picture

蔣任宏林煥光任命不符標準 曾蔭權只求管治方便  

很多事情,是制度上的問題引致事件的出現。我們慣於將政府的管治不佳歸咎於不民主,政客這方面當然最內行,亦只靠做爭民主的騷就安坐其位數十年,近年一眾新人博上位也是有樣學樣,只撿便宜的來學,認真的論題永遠無人跟進。在這惡質政治未有改善之前,發展民主只會益了一群利用政治地位牟取私利的政客,不論來自建制還是所謂泛民,不論是泛民溫和派還是激進派,分別不大。

不是嗎?民主議題一退潮,馬上有很多關乎社會利益的議題出現,有待政客努力的事情何其多?政客都放假去也,只餘公民社會尚在努力。八達通事件當然人人關心,因為關乎自身利益,但是否迫到八達通換行政總裁大家就算勝利?背後有着結構性的問題等着大家去努力改善,但政客又是肯定不會跟進。

蔣任宏只有破壞人權往績

結構性的困難就是私隱專員公署的執法權力有限,成了無牙老虎,這一點吳斌已經指出來,但吳斌已經任命到期,接替他的專員並無任何爭取人權紀錄,只有破壞人權往績,這已是新聞界及人權界公開的。大家瘋狂追究八達通,為何不想想這根本是結構性問題,無牙老虎的專員已經弄出嚴重後果,換上一個偏幫政府支持官商合作的專員,後果更為不堪。偏偏馬上就有一個不符資格的蔣任宏走馬上任私隱專員,早前政府亦換了一個同樣不符合有關工作標準的平機會主席林煥光,有識之士早有評論,但具體的反對行動,有賴政客的配合,但政客從來就在做實事的需要時,拒絕擔當主動角色,除非保證努力會得到見報的回報。

簡而言之,這兩個法定團體主管的任命及其運作,其實有國際認同的標準,兩人皆不符合這些標準,曾蔭權任人唯親,只求自己的管治方便,並不願為香港的長遠利益作出承擔,彰彰明甚,此人永遠只是小公務員作風,不是政治家。

應爭取任命經立法會通過


聯合國人權委員會於一九九三年十二月二十日在巴黎召開的第八十五次全體會議,作出重要原則性的決議,全稱《關於國家,機構的地位的原則、權限與職責》,簡稱《巴黎原則》,為類似蔣任宏或是林煥光這類人權執行機構的領導人選定下一般原則,其中第四條講明這類任命的多元化保障要求:「國家機構的組成及成員的任命,不論是通過選舉產生還是其他,必須按照一定程序……特別是要依靠那些能夠促使各方面代表,建立有效的合作力量;這些包括負責人權的非政府組織,工會和專業組織,如律師、醫生、新聞記者和著名科學家協會,哲學或宗教思想流派,大學學者,議會。若是政府部門要參與,代表只以顧問身份參與討論。」簡而言之,公務員或退任公務員皆不符出任人權組織領導者的工作,更遑論蔣任宏與林煥光皆無任何為人權打拚的往績,只有為政府,為建制效犬馬之勞的紀錄。

大家要爭的,是這類職位的任命須經立法機關的通過,這也是國際的標準。這裏提醒新聞界,蔣任宏上任之時,記得多問他校園驗毒與人權的關係、他的看法等。筆者保證他會馬上露出尾巴!

Picture
 新報
A08  |   評論天下  |   崖岸自高  |   By 王岸然     2010-08-03