香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 10th Aug 2010 | 崖岸自高 | (144 Reads)

Picture

包致金姪女案有良好影響 各界辯論促進公民教育

FOCUS「包姪女」一案引發數百人上街示威,發起人只是普通學生,而不是代理正義的政黨與律政明星,這現象有另類意義,值得大家高興,因為公民社會起動能力加強,直接行動(Direct Action)的意識亦加強,這是公民社會壯大,不再依賴政治代理人,甚而對他們不再有信心的結果,好事也。

律政明星以人治思想出發

事件有更微妙的地方,政棍與司法制度時有交往,有潛在政治利益,於是政治立場先行,因法官對社運行動的友善親疏與否作為先決考慮,因而有撐自己友法官之舉。遊行之時甚至有人轉移視線去攻擊警權過大,這是一貫的「私義」文化,假公義之名而行,難得的是遊行者與媒介都耳聰目明,懶得理會。

自然更令人側目的是「民主女神」、律政明星余若薇的「評論過大,會構成對司法人員施壓,會有可能構成藐視法庭罪」,「民主之父」李柱銘亦持類似觀點,認為市民不應將矛頭指向法官,若市民不滿法官裁決,紛紛表達不滿,形成社會壓力,會危害司法獨立云云。

兩位法律界資深人物的說法,並不是訴諸理據,而是訴諸法官的權威:你質疑太多,令法官自尊受損,就不會是好事,就影響了我們珍貴的法治嗎?這兩位講的,百分之一百由人治思想出發,與社團式社運人物那類撐我就是撐自己,撐自己人就等同公義的說法,何其相近?政界就是充塞着這類人物、這類思維,這次「包姪女」事件,真是一次開放民智的好機會,真理從來要先辯然後自明,筆者認為社會大眾應善用這次事件作公民教育,新高中的通識科有人權法治的主題,這亦是一個很好的「事件為本」學習的案例。

人權價值遠高於法官面子

言論自由、集會自由皆是人權,價值遠高於尊貴法官的個人面子。聖人皆有錯,何況法官?筆者堅持認為評論案件沒有任何問題,特別是沒有陪審員審案的案件,適當的評論根本可以提醒一貫自負自大的司法工作人員,去檢視銀幣的另一面,又焉會是壞事,又焉會構成藐視?最應被藐視的,是處事不公的司法人員,而不是本着基本善惡對錯觀念的普通人!

李柱銘與余若薇,根本就是還處身於對法制盲目崇拜的上世紀,自然他們皆是這個制度之下的成功者,名成利就,自然感覺一切美好,小市民根本不是這一套感覺,這又是誰人的責任?

人民只求判決合乎法理情

評論任何事物,本身不應有任何問題,只要不是人身攻擊,不是誹謗,有理有據,就不存在過大與否的問題,更不會構成藐視法庭的問題。反之,余大狀的說法,有藐視公民的言論自由權之嫌。我們要求的,是法官判案不是基於自己的主觀喜惡甚而個人信念,而是客觀的合理與公平,這是本案阮官所欠缺的,亦是引起全城憤怒的原因,李柱銘與余若薇,焉可以倒果為因!

案件到了上訴庭三大法官手中,權威更高,權位更重,我們就不應質疑嗎?是法官的責任去跳出自己小圈子的思維方式,想想為何人民會憤怒,一般人不是要求甚麼,只是一個合乎法理情,合乎常識,合乎公平公義的判決而已,這會很難的?

新報   (發行量 / 接觸人次: 80,000)    2010-08-10
A09 | 評論天下 | 崖岸自高 | By 王岸然
  

Picture