香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 21st Sep 2010 | 崖岸自高 | (73 Reads)

限制議員辭職再選 引發問題多多 
 
在聞說民主黨的政改方案,將區議會新選5席弄成變相直選之時 ,筆者已經很快想到在這制度之下,民主派總會得到2至4席,要再玩變相「公投」,豈不大大容易?也是新聞的報道,據聞中方想到的是全港一個選區可能出現單一議員有近百萬選票,成就有民意授權的超級議員之局,因而有所擔憂。筆者認為完全捉錯用神,中共接納了民主黨的方案而若然未有想過出現變相「公投」之舉,是不能原諒的疏忽。

不補選制度開民主倒車

事實的確如此,近日這話題終於浮了出來。由於是全港單一選區,議員請辭以成就補選作為單一議題的公決,成為可能。憲制上當然沒有「公投」,但政治文化上,變相「公投」已經有先例可循,有經驗可依,願與不願,已是事實,是政治自然發展出來的事實。

本來這不算大問題,可是建制派偏要講成是大問題,是一貫的政治愚蠢。

所謂變相「公投」的認受性,其實是中共及建制派所賦予的,當初又杯葛,又打壓,幾乎要迫港府用行政手段禁止5人重選,結果是如何?其實大家只是白忙。倡議最力的社民連3人回朝之後,民望更再下調,加上只有17%的投票率,港人不大支持這次運動,是客觀的事實,建制派還是要怕,那就莫名其妙。

辭職再選之權是理所當然不會被濫用的,一如自我毀滅生命的權利,法律也無法阻止,但有人會濫用嗎?如果社會上自殺多了,不是有人濫用自殺權,而是社會出了問題,一字咁淺的道理,從政的人是真的不明白,還是假的不明白?

專政的中共還罷了,相信還是黨外友好的梁美芬要提私人草案,限制辭職的人再參選,就顯見她的政治思維格局細,要急中共所不急,而政府的律師回覆說提議違反《基本法》的參選權,更是一個笑話,因為梁美芬是研究《基本法》的學者。

於是有人提議要學人大的後補制度,自然又會引出其他漏洞。若要引入不能再補選的機制,分區直選的情況又如何?當然亦應一視同仁,引起的問題更多,更重要的是不符選民的意願,不補選制度只是開民主的倒車。

勉強阻塞漏洞庸人自擾

有制度就有漏洞,就會有人鑽漏洞的空子,玩另類的遊戲,勉強去阻塞漏洞,其實只是庸人自擾。建制派的議員若回想兩年前社民連3人開創掟蕉掃叫囂,第一次當然難受,今天何嘗不是漸漸習以為常?

心水清明些少,其實只應高興,因為3人玩得太盡,今天收回也死,不收回也死。不收回路線民望無法回升,收回路線則會被激進的支持者責難,認為3人為保名利而失去抗爭理想。

最理想的,自然是有外力迫使他們不得再搞甚麼議會抗爭,例如一掟東西就要停議席半年之類,立了此例,可以方便他們光榮收手而已。

畢竟,變相「公投」只會在一些全民皆憤慨的事情出現之時,政客才有機會拿政治本錢。就是正式有效的公投,外國也不會常用,無故擾民,政客也不是反智的。

新報
A09  |   評論天下  |   崖岸自高  |   By 王岸然  2010-09-21