香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 22nd Feb 2012 | 時事看法律 | (1382 Reads)

 Picture

十八年前的曾鈺成已經忠誠破產

有競爭的選舉原來是這樣可愛的。單是參選人品格透明度之高,令人嘆為觀止。曾鈺成說他出來參選,是想令到建制派大和解,回復團結;這等於說要開時代的倒車,限制港人的知情權,筆者第一個要反對,相信港人也聽不入耳,所以曾校長只能有幾個巴仙的支持度。

為了不讓曾校長阻礙港人的知情權,把政治文化回復到共產黨式的一元化,筆者身為資深評論員,要發揮作用矣。

先要重提「太空成」的舊故事。這是一件發生在十八到二十一年前的事,事件給本報於1994 年9 月初以半版文字的特輯狠狠踢爆。今天曾鈺成想參選特首,注定無功而還,理由正是源於十八年前《信報》的那篇專題報道。

申請移民變成「死罪」

任何想評論特首之戰的論者,必須先找這篇專題閱讀,否則無以言專業。大家亦可以一併參考筆者於當年9 月12日的評論文章〈有私家救生艇的偉大舵手〉。這比較易找,因為我已放上自己的網誌。

筆者說不出專題報道的日期,是因為當年雖有留起剪報,但在1995 年的立法局直選前,已交予曾鈺成的選舉對手廖成利。

今天大家早已忘記或不了解為何精明能幹的曾鈺成當年為何敗於平庸魯鈍的廖成利,原因正是因為《信報》那篇報道,亦可見傳媒作為第四權對政客的殺傷力,從來都是巨大無比。

今天筆者膽敢判定曾鈺成想執特首死雞終必徒勞無功的原因,還是回到十八年前的報道,那篇報道令曾鈺成的忠誠(對中共)出了不可推翻的疑問,等同已經破了產。

1995 年的立法局選戰採行單議席單票制,曾鈺成的對手是民協的廖成利。民協當年設計了一句「雙城記」的口號,廖是「留港成」,曾則是「太空成」,廖成利事後告知筆者,在電視辯論當中廖拿出那份《信報》的剪報之時,曾鈺成面色大變,跟着方寸大亂,語無論次地攻擊不屬自己對手的馮檢基和民協。筆者當時也有看電視直播,笑得人仰馬翻,不知今天會否有人把這一幕放上YouTube,讓大家重溫?

事情是這樣的。1990 年,港人仍然活在六四的恐慌不安之中,曾鈺成帶領民建聯四大天王組黨參政,打出一句振奮人心的口號,叫港人不要逃亡,要「留港建港」,要對一國兩制有信心;民建聯的出現,有安定民心的作用,連民主派也大表讚許,予他們一個「良心左派」的稱號。

可惜的是,叫人留港者其實對中共沒有信心,私下與太太到美國領事館申請移民,這正是曾鈺成身為一個「香港仔」的功利實用主義,壓倒他所信納的社會主義。經過鄧小平的1992 南巡,中國的政經回復穩定,曾鈺成從一個普通的中學校長走上了特首之路,前途一片光明。

不過,到1994 年他倆的移民申請獲批時,事件終於曝光了,成為曾鈺成對中共忠誠破產的死罪,他的政治前途由是止步。

客觀條件比梁優勝

論根正苗紅,他比梁振英勝;論對一國兩制的貢獻,他比梁振英大;論民望,從來比梁振英高;論民主的洗禮,他是直選議員;論學歷、論待人接物、論才智學問,他都無可爭議地比梁振英好,連筆者也不只一次撰文支持他當特首。

不過,從客觀上看,中共有支持過他邁向特首之位嗎?從來沒有!曾鈺成與黨友對中央的心意焉會不知!今天,他見形勢洶湧而以為有危中之機,大膽一博,看看中央會否回心轉意而已。

想來也替曾鈺成可悲,客觀而論,筆者也同意他遠比梁振英更符合當上特首,但最最最重要的一點他輸了,就是他對中央的忠誠不及梁振英。

今天香港的輿情鋪天蓋地,以唐英年和梁振英欠缺誠信為理由,以為兩者皆當不成特首,是對中共的專政本質無知,只以西方政治價值觀代入事件、一廂情願地作出的分析結果。

誠信對中共而言重要嗎?也許重要,但比忠誠重要嗎?面對西方勢力在軟實力方面不斷入侵的香港,下任特首可以交予受過英式教育洗禮、意識形態上小資產化、曾經試圖投奔自由的曾鈺成嗎?

回顧分析一下,為何特首之選從來不會是曾鈺成,就明白為何筆者一直認為梁振英才是真命天子。泛民和工商界怕梁振英,其實是潛意識中恐共情意結的結果,這在中共看來其實是可笑不已的。

這裏要向恐梁而又心知保唐不切實際、所以想扶曾的工商界大佬奉上一句:民建聯和工聯會的社福立場與李卓仁和梁耀忠並無分別,如果曾鈺成上場,不論是《競爭法》、最高工時、年年檢討最低工資、全民退保、大建公屋居屋等等都要馬上上馬,政費不足時更會大加利得稅,因為這是兩黨十多年來天天說的政見,是無法抵賴的。

信報財經新聞
A14  |   時事評論  |   By 王岸然  2012-02-22