香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 14th Nov 2006 | 學術一些 | (587 Reads)
博客是否新聞工作者?  王岸然
Picture

  朋友介紹看了一篇討論博客應否一如新聞工作者一樣,享有新聞自由的保護,非常之有意思。因為本地從事利用互聯網媒體作獨家報導的朋友,稱呼自己為「民間記者」,或如人民台就叫「人民記者」。這從來都是一個具爭議的話題。

  普通人利用Blog或互聯網,的確可以從事記者一樣的工作,於是理想之中,人人皆可以是記者,人人可以從事報導的工作;但且慢,從事報導工作有必要自稱記者嗎?有理由將自己的作為與主流的新聞工作混為一談嗎?

  文章談的是美國加州的案例,事緣蘋果電腦的員工將商業保密資料洩露予三名博客,蘋果電腦要法庭下令博客講出是那些蘋果的僱員洩露商業機密予博客。事件中三名博客以加州保護新聞工作者的法例作保護,拒絕交出人名。

  香港沒有類似法例,事件涉及一個法律觀點,就是博客算不算新聞工作者?應否受到有些地方如美國對保護新聞自由法例的保護?法庭沒有為這些下定義,只說不論博客與新聞工作者都不能出版偷來的財產(stolen property)。

  對於正在以幾何級數增加的博客而言,問題是未解決,大家可以做報導,但報導之時大家是新聞工作者嗎?
  
  筆者同意該文作者David Shaw的看法,博客不是新聞工作者,博客就是博客,兩者有基本的不同,而博客文化的珍貴地方,正是源於這些不同。於是大家可以報導,但請勿自稱或以新聞工作者自居,就算某一博客本身就可能是專業得很的記者。

  新聞報導,由寫出來到出版,中間經了幾重的審閱,報館要考慮的包括準確性、公平公正性,文筆要有水準、有品味,而縱然已經大大走樣,新聞行業還是有一大堆使命與責任,博客應該是甚麼包袱也沒有,隨意寫出自己所思所見作為報導便可以了。

  自由、簡單、個人化,不正是博客最可貴的地方嗎?何必與偽善的新聞專業掛鉤?