香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 1st Dec 2006 | 學術一些 | (622 Reads)

以不公平為公平

2006/12/03 01:44

 

(圖片來源:《大公報》)

          上星期有一則新聞,十分值得近年喜歡高談平權的本地社運團體及人權分子刺激思考,但似乎是無人有所啟發。

        新聞說普林斯頓大學在九月十八日成為繼哈佛之後,第二間取消提前取錄計劃的美國知名大學。哈佛大學認為,取消提前取錄計劃對弱勢學生比較公平,而且可以減少學生的焦慮。普大校長同意,提前取錄對處於優勢的學生有利,而一般認為其他大學會相繼效法,會對所有學生用同一方法評估,而不會對所謂資優學生提前取錄。

        大家想想香港的情況,社會對陳易希被科大提前取錄所作的批評,有沒有基於社會公平為考慮?陳易希個人可當作特殊事件,但所謂對中五學生的拔尖提前取錄計劃,行之多年,竟然無人懷疑過其合理性、公平性。

        一般的說法,是基於中學會考成績而預收的制度,可減少菁英學生的考試壓力,令他們的學習更愉快;這是對的,是人人都明白的。但這樣一來,學額減少了,對其他學生而言,競爭更大、更困難,更要為考試而讀書,學習變得更不愉快,這是公平的嗎?

        更新的觀念,這根本是在歧視會考成績較低的學生,更假設成績好的學生,成績一路好下去,所以理應得到更好的培養條件,而成績較差的反而要在更差的條件下競爭,這是公平嗎?

        令貧者更貧,富者更富的社會制度,我們長年批判,但對獲取知識機會的不公平,我們為何這樣不警覺?