長毛式抗爭 ─ 落伍了！   

(Photo from: http://www.inmediahk.net/)

     這邊廂，主流泛民正為小圈子選委的小勝利而自鳴得意，那邊廂，一場民間自發的社會抗爭運動正在發芽，而且在一兩天內成長茁壯。社運的新抗爭形式出現，新的經驗在累積，在自我完善，在形成新的主流，在規劃新的標準。幾天之內，港人所熟悉的所謂激進社會運動模式，以長毛及四五行動為代表的行為，迅速成為落伍的代名詞。那幾個晚上，代表激進夠左夠前的長毛、黃毓民，及社民連，只堪成為配角，只是塘邊鶴；而代表和平理性專業的立法會議員們，更是無影無蹤！

絕不含糊說「不」！　

　從來社運都是令人無奈的，是多大的努力也是徒勞無功的，香港人對此也是明白，也是諒解，但精神上也會支持。事實上，就連對民主，對專政的權力，港人的心態也是一樣；特點是認命之中還是不肯認命，不可為之時，也還是要做點東西，要盡點點滴滴的最後努力，要對專權者貨真價實地、絕不含糊地說聲「ＮＯ」。

　　○三年七一，落後於民眾的泛民主流及理性大狀，不敢不肯亦不願拉出「董建華」下台的口號，結果民眾自發地叫了，也成功了。有了這點經驗，今次天星鐘樓事件，有這突如其來的震撼性社會效果，其實並不出奇，只是原社運界的人流於因循，流於行動樣板化，所以幾個有新思維的年輕人，再加上一群自發出現的市民，創新了社運的新潮流。

　　正是四十年前的一九六六年；一個普通不過的年輕人蘇守忠，以一人之力，在天星碼頭發起一次示威，抗議小輪加價，結果引發一場騷亂。連同隨後的六七暴動，徹底地沖倒了殖民者的統治哲學，由高壓變成包容，專制變成開放，由是改變了香港社會的命運。

　　今天的曾蔭權及孫明揚正是在那時間加入政府，而四十年後的施政手法，還是四十年前的一套殖民地式手法，就是欺騙、抹黑、分化與打壓。這一刻，曾蔭權與人民各自自視為打了一場勝利的小戰役；曾蔭權表現出的決斷（也是決絕），會得到中央的讚賞，若戰事延展下去，筆者就老套地說句─人民必勝。

　　蘇守忠的一個人與天星之役的十多位主力年輕人的成功之處，在於其行為在最適當的時刻，喚醒了港人的集體意識，集體的感覺。他們比當年蘇守忠更優勝的一點，是同時喚醒了媒體的麻木感。今天的媒體畢竟是進步了，與當年一面倒抹黑蘇守忠的情況不同，媒體算是對示威者十分同情，進而迫使泛民議員不得不跟民眾的腳步走路，紛紛打倒昨天的自己，要求停拆天星！

鍥而不捨抗爭到底

　　事件的突破點，據朱凱迪的文章報道，是在十二月十二日下午二時三十分，現場只有二十多人無奈地看鏟泥車進出地盤；終於有人提議：「不如衝進地盤去！」；這是一個挑戰「守規則神經」的提議。這一刻，香港的社運有了新的里程碑，有了新的標準。這小群人打出的口號，是不要做政治秀，不要做「表態式」的示威，要以一切行動的可能性，阻止拆毀工程的進行。　

　本來，以一貫的社運思維習慣，行動完成就會「和平散去」；新思維之下，是不停折返，再次三次地衝進地盤，新聞不得不報道，更多的市民加入了，政客也來了，整個政府的神經也動了！　

　事件中最令筆者失笑的報道，是星期四晚長毛及社民連的人包括黃毓民及勞永樂等企圖嘗試「介入」事件，與警方談判，要「管理現場秩序」，多次呼籲示威者後退，卻不得要領。　

　為何筆者要笑？不難明白吧！這就是新思維與傳統社運智慧的分別。社運界從來所求的，是新聞鏡頭下的激情，鏡頭之外，是見好會收，與警方有商有量，合作無間。　

　這幾天，年輕人在天天開街頭研討會，在反省，在學習，在總結經驗，準備下次行動。筆者有時間也要出席一下，向年輕人學習。不但筆者要，自命激進夠左的社運老人家更有需要，你們落伍了！

　　有一點要公開呼籲，大家不應接受事實，只是去準備轉戰皇后碼頭、油麻地警署、域多利監倉。寸步不讓才是社運新思維，天星才是革命的聖地，是誰拆了天星碼頭就要負責把碼頭原地重建！可能嗎？只看人民有沒有發出力量而已！

P13  信報財經新聞   王岸然
2006-12-20