香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
岸仔 | 22nd Jan 2007 | 舊文再讀 | (685 Reads)

【當傳媒成了判官】(上) 

本文已經在 [誰出售了香港] 一書中出版,現分三期刋出。

 Picture

下筆寫這篇文章之時,孫明揚剛於數天之前宣告領匯會再度上市,時間是05年尾,與上次領匯上市但被「狙擊」而失敗正好是一周年。上次好大件事,今次水波不興。人人似乎預期「領匯」再上市不會是問題。那麼一年前是誰阻止了領匯上市?是傳媒?是大班?是盧婆婆?是搞事的社工,是正義,還是一次歷史的偶然意外?

出版者給了筆者一個題目:當傳媒成了判官。不問而知,希望筆者可以評論一下傳媒在04年尾領匯不能上市時所扮演的角色。領匯之所以不能上市,判官是董建華的政府。當時上訴庭己經判斷公屋居民敗訴。事實上九月後終審庭亦肯定了高院的原決定,只是當時的董政府害怕可能出現的敗訴,延遲了上市的程序。

但傳媒的確有想扮演判官的企圖。當今天領匯想再上市的時刻,主流傳媒的社論都對公屋居民採取威嚇的態度,叫政客以香港利益為重。叫公屋居民別再鬧事,這根本是在隨曾蔭權的指揮捧在指指點點,已經到了是非不分,而非只是一些價值判斷咁簡單。

筆者特別回顧一下去年的這段時刻的報導,卻又發覺起先傳媒並無急於作抹黑民主派的判官,只是在追一件熱鬧的新聞。而新聞的選取角度,是以一貫帶點陰謀角度為出發,而最方便的陳述,自然是事件有幕後的「黑手」在操控整件事件。

有意或是無意,起初曾經在傳媒叱吒風雲多年的鄭經翰並無意識到傳媒對他的敵意,反而有意無意顯示自己的影響力。

12月6日的蘋果日報,引述電台節目<千禧年代>的聽眾意見,大多數反對入禀阻止領匯上市,指政客無所不用其極,係搵著數的心態,但亦有聽眾不贊成賤賣公屋商場。同日,報載在鄭大班的背後策動下,立法會行政管理委員會於早一天推翻認購領匯房產基金的決定。張文光指出,一直反對領滙上市的大班是這次行動的幕後黑手,不斷遊說委員會所有成員反對。

到這一刻,大班並無隱藏自己是幕後黑手之意,而傳媒基於知道打官司要錢,而反對領匯上市一眾人物與團體中又以鄭大班最有財力為邏輯,對「黑手論」已成共識,並成為往後批鬥民主派的主調。